Ganze fünf Tage verfolgte ich meinen Vorsatz mit Nachdruck, dann gab ich auf.

Nein, nein, nicht Mord. Ich habe mich nur zum ersten Mal der Jahresendmode gebeugt und einen gesundheitsfördernden Neujahrsvorsatz gefasst. Heimlich natürlich, um mich im Fall des Scheiterns nicht öffentlicher Häme auszusetzen, denn wer kann schon die nachhaltige Umsetzung im kollektiven Rausch gefasster Pläne garantieren?

Nun frage ich mich, ob diese Besonderheit des Neujahrsvorsatzes sich auch im Strafrecht niederschlägt? Immerhin verriete die tatsächliche Ausführung eines in der Silvesternacht geplanten Verbrechens ein ganz außerordentliches Maß an krimineller Energie. Das müsste sich doch strafverschärfend auswirken.

Sind in der Kriminalhistorie womöglich bereits Serienmörder aufgetreten, die ihre Taten ausschließlich am 31.12. planen? Wenn ja, dann sollte mal jemand  darüber schreiben. Einen Thriller, knallhart, nur Hauptsätze. Noch besser: Unvollständige Sätze. Wortfetzen. Macht man heute so. Dreckig. Direkt. Gnadenlos. Der Hauptsatz ist das neue Noir. Der Hauptsatz ist nach dem Herzschlag getaktet. Der Hauptsatz treibt die Handlung vorwärts.

Mich allerdings macht derart reduzierte Stakkatoprosa nervös. Ich mag mich nicht permanent getrieben fühlen. Das Zauberwort für gute Lesbarkeit lautet für mich Vielfalt. Variiertes Tempo, Einwortsätze zwischen solchen, die sich gerne auch mal über drei Zeilen oder mehr erstrecken dürfen, treffen meinen Geschmack. Ganz entgegen der Mode reißen mich auch Adjektive und Adverbien nicht so sehr aus dem Lesefluß wie gleichförmiger Rhythmus. Die Lust, in einem verschachtelten Satz die Komplexität des Lebens abgebildet zu sehen, wiegt für mich in der Literatur im Zweifelsfall schwerer als die leichte Erfassbarkeit von Sachverhalten.

Anders stellt es sich in der Sachliteratur oder gar in Schulbüchern dar. Dort ist die verständliche Darstellung komplexer Sachverhalte gefragt. Eine Aufgabe, an der Generationen von Schulbuchautoren scheitern können, wie das Beispiel Entsatz zeigt.

1683 beendete das Entsatzheer unter der Führung des polnischen Königs Johann Sobieski die Zweite Wiener Türkenbelagerung. So wie ich musste auch meine Tochter in der vierten Klasse diesen Satz lernen, der sich offenbar aus einer zum Glück längst vergangenen Zeit gehalten hat, in der militärisches Vokabular noch allgemein gebräuchlich war. Vielleicht war meiner alten Lehrerin der Begriff Entsatzheer noch so selbstverständlich, dass sie es für überflüssig hielt ihn zu erläutern. Was er bedeutet, fand ich jedenfalls erst heraus, nachdem ich die Lehrerin meiner Tochter dazu befragte. Die hatte nämlich davon abgesehen den Entsatz zu erläutern, weil sie nicht den Schimmer einer Ahnung hatte, worum es sich handelte.

Wikipedia weiß mehr: Entsatz ist eine militärische Operation, um eine Truppe von außen aus einer Einschließung zu befreien und ihr dadurch wieder Handlungsfreiheit zu verschaffen. Logisch eigentlich. Das Gegenteil von Besatzung ist Entsatzung. Liebe Lehrerinnen und Lehrer, die rote Unterwellung des Wortes durch die Rechtschreibprüfung sollte Anlass genug sein, künftigen Zehnjährigen dieses ungebräuchliche Wort zu erklären. Oder sich auf wichtigere Lerninhalte zu verlegen.